Boehringer Ingelheim

新闻动态
News trends

非人灵长类动物在生物医学研究中的终身使用指南

  • 分类:行业动态
  • 作者:
  • 来源:中国实验动物信息网
  • 发布时间:2023-12-15
  • 访问量:0

【概要描述】

非人灵长类动物在生物医学研究中的终身使用指南

【概要描述】

  • 分类:行业动态
  • 作者:
  • 来源:中国实验动物信息网
  • 发布时间:2023-12-15
  • 访问量:0
详情

目的

根据《动物福利法》和《实验动物饲养管理和使用指南》的要求,每个研究方案均须包括人道终点。灵长类动物兽医协会发布了指导方针,以帮助兽医和机构在生物医学研究中为非人灵长类动物(NHP, Nonhuman Primates)制定人道终点。虽有研究特定的指导,但目前关于NHP寿命限制,或建立限制使用方法的指导或数据仍不足。

本文旨在倡导建立与 NHP 在研究中寿命限制相关的机构政策。这种努力的好处包括改善动物福利、减少与应激相关的实验干扰因素、防止过度使用动物,并可潜在地减少所用的动物总数。这些指导方针目的在于帮助机构制定政策,以确定动物可参与的研究操作的上限量,以及动物应被永久移除研究或不适合被进一步研究的时间。

 

01 背景

在研究中使用NHP通常需权衡动物承担的成本和研究对社会的益处。虽然涉及动物的研究其社会效益相对容易确定,但动物成本很难评估。最终,尤其是在动物供应短缺的背景下,从每只动物的角度来看,这些成本或“研究负荷”需经考虑。无论是伦理的角度,亦或是科学的角度,单个NHP的“再利用”或“再循环”都是一个重要的问题。随着NHP的供应预计将因当地有限的育种计划、出口限制和运输障碍而减少,而研究需求却持续增长,这个问题在未来可能会变得更加突出。由于这些因素,研究机构将更有可能在多个项目中重复使用动物,导致对动物的长期影响增加。

 

对所有动物研究方案的严格审查由机构动物管理及使用委员会(IACUC, the Institutional Animal Care and Use Committee)或每个动物饲养和实验机构内相似的监督机构(OB, Oversight Body)执行。IACUC/OB 审查者应仔细检查研究者对“3R”原则的应用(可参阅前文: “3R”原则之外)。实验对NHP生理和心理健康的具体影响,通常是通过从行为专家、兽医和对方案相关研究领域具有专业知识的专家处获得意见来确定的。此外,也可参考人类医学文献中发表的关于类似操作的相关信息,用于评估与操作相关的应激或疼痛。基于这些评估所提出的改进建议,应在方案批准之前被修改。虽然这些流程可能有助于在方案审查的过程中保障动物福利,但目前并没有一个法定成文的程序来审查动物参与多项研究后对福利的累积影响,以及其一生中临床疾病情况的影响。

对累积使用的评估应包括对动物生活质量产生负面影响的因素。这些因素包括操作过程的持续时间和侵入性,以及偶然因素,如运输、圈养类型、饲养方式、与同类进行社会化接触的机会和每个动物的特点。因为即使是已知的应激源,对不同个体动物的影响亦是不同的。最后,应从动物角度考虑,其不适会产生负面的影响。无论不适是由临床状况、群养相关的损伤还是研究操作所引起的。

 

目前,已有几种终生应激源的评分系统被提出。至今最成熟的是动物福利评估网格 (AWAG, Animal Welfare Assessment Grid),该系统来源于Honess和Wolfensohn在2010年发表的工作内容。AWAG是一个基于网络的软件应用程序,用于捕获、存储和可视化动物福利评估数据。AWAG使用4个参数(环境、操作、心理和生理),来计算总体的累积福利评估分数(CWAS, Cumulative Welfare Assessment Score)。虽然这些系统有助于主观地评估动物福利的标准和可能影响的事件,但还需要一个经由应激或痛苦客观指标验证的评分系统。例如,单笼饲养和大手术的相对影响目前还不能相提并论。为了满足这一需求,一些作者提出通过 MRI(Magnetic Resonance Imaging)测量海马体体积的变化或端粒长度的减少,来作为量化慢性应激源的方法。这些措施可以独立于源头来量化应激源,然而,它们尚未在NHP中得到验证。

02 指导方针

建议各机构考虑制定非人灵长类动物终身使用的限制政策。评估可由兽医或一个具有相关专业知识的代表组成的委员会来完成。

委员会成员应熟悉下列领域的专业知识:

1.动物的临床健康状况

2.常用操作的程序

3.动物心理健康的知识

4.即将进行的研究项目和群体统计情況

委员会应评估每只动物的既往研究经历,并结合未来拟定的研究用途来考虑累积的福利影响。委员会应制定机构独特的评估策略,以衡量额外的研究使用是否适当。如果动物不适合用于更多的研究操作,委员会应制定有关动物未来使用或处置的指令。

制定终身使用的限制政策时,可考虑的主题包括但不限于:

1. 健康状况和在未来被研究的潜力

a.应识别具有妨碍进一步研究使用的临床或实验经历(例如,发生的不良事件、暴露于供试品或病原体)的动物

b.在额外的研究使用时,应考虑慢性或持续存在的健康问题及其在动物福利和寿命中的影响

2. 拟定新研究中操作的总数、频率和侵入性

3. 饲养时标准操作程序(SOP, Standard Operating Procedure)的豁免(例如,饲料或饮水相关的特殊规定)

4. 动物之前经历的微创、小手术和大手术的总次数

a.对于近期手术,特别是数量多和/或频繁的手术,可给予额外的重视

b.除研究操作外,还应考虑实施的临床操作。例如,出于临床目的接受过大手术(如开腹手术、剖腹产的动物可能被限制再参加任何需腹部大手术的研究

5. 当前饲养情况

a.大型的户外群养可被视为对支持累积使用福利的积极影响

b.长时间的单笼饲养可被视为对福利的负面影响,不利于长期使用

6. 查阅相关的APV指南

a.非人灵长类动物人道终点指南

b.非人灵长类动物急性疼痛评估指南

c.生物医学研究中非人灵长类动物的社会化指南

d.非人灵长类动物研究后“退休”指南

如果有研究人员参与NHP重复使用的评估,则应考虑利益沖突(COI, Conflicts of Interest)。如果其决策涉及潜在利益冲突并有支持在特定研究中重复使用NHP的迹象,则应考虑回避。被确定不适于某特定项目中重复使用的动物可在以后被重新评估,它可能会适合在另一些不同的项目中使用。对于已不再适合重复使用并将在机构中度过余生的动物,机构则应尽一切努力保持动物社会环境的稳定。

本文所提出的建议意在帮助生物医学研究机构讨论NHP终身使用的指导方针。该指南未来可能会开发一个针对各种操作的评分系统,并在利益相关者中就动物研究的寿命限制达成共识。到目前为止,对于任一种常见的操作,均还没有被广泛接受的寿命限制准则。我们强烈鼓励政策制定者、认证组织、政府监督机构、研究人员以及动物健康和福利专家们研究、发布数据和更多的指导,以帮助机构更好地去做这些决定。

 

参考文献:

"Association of Primate Veterinarians' Guidelines for Laparoscopic Reproductive Manipulation of Female Nonhuman Primates in Biomedical Research." Journal of the American Association for Laboratory Animal Science 58.6 (2019): 750-52.

来源链接:非人灵长类动物在生物医学研究中的终身使用指南 - 实验动物_中国实验动物信息网 (lascn.net)

扫二维码用手机看

留言给我们

留言应用名称:
客户留言
描述:
code

推荐动态

Boehringer Ingelheim

News trends

02/19
2024

践行社会责任 构建和谐社会

践行社会责任 构建和谐社会
01/24
2024

科学家首次在南极附近哺乳动物体内发现禽流感病毒

科学家首次在南极附近哺乳动物体内发现禽流感病毒
01/18
2024

我公司荣获优质供应商称号

我公司荣获优质供应商称号

推荐产品

Boehringer Ingelheim

Technical information

产品订购及技术咨询

地 址:北京市昌平区流村镇瓦窑村临61号南房
电话:
010-84925991

          010-84927430

邮箱:order-mv@vital-bj.com

Boehringer Ingelheim

Copyright © 2020  云顶7610线路检测    京ICP备15023245号-1   网站建设:中企动力 北二分

Boehringer Ingelheim
XML 地图